Как един бавно развиващ се съд се превърна в център на най-горещия дебат в света

Атаката на Хамас от 7 октомври против Израел имаше доста непредвидими последствия, само че издигането на Международния съд на световното публично внимание е изключително ненадейно.

През декември Южна Африка заведе дело против Израел за хипотетични нарушавания на Конвенцията за геноцида, а предходната седмица съдът организира чувания по обособен въпрос по отношение на окупацията на палестински територии от Израел.

Двата въпроса трансфораха съда в нова сцена за политически разногласия и правни причини по отношение на дейностите на Израел в Газа, където над 29 000 души са убити, доста от тежките израелски бомбардировки. И макар че пълномощията на съда за правоприлагане са лимитирани, неговите обществени чувания, във време на мощен интерес към спора, му дават забележителна власт да оформя и отразява световното мнение.

Очевидната роля на съда е частично съвпадане на времето: Общото заседание на Организация на обединените нации изиска от съда в Хага да издаде необвързващо консултативно мнение по отношение на законността на израелската окупация през януари 2023 година Малко евентуално е да обсъждаме в детайли тези чувания в случай че в това време не беше избухнала война и в случай че Южна Африка не беше завела делото си за геноцид в същия съд.

разногласия в региона на рибарството.

По-специално, процедурни разпоредбите както за делото за Конвенцията за геноцида, по този начин и за съвещателните чувания разрешиха на десетки страни да вземат участие, макар че нямат директно присъединяване нито в спора Израел-Хамас, нито в окупацията.

“ Това, което виждаме тук, както със случая в Южна Африка, по този начин и в този момент с консултативните процедури, е, че това в действителност се показва като световна угриженост “, сподели Ювал Шани, професор по интернационално право в Еврейския университет в Йерусалим.

Съдебни прожектори

Делото на Южна Африка твърди, че Израел е направил геноцидни дейности в Газа, в нарушаване на Конвенцията за попречване и наказване на геноцида. (Всяка страна, която е страна по този контракт, може да заведе дело пред интернационалния съд, тъй че Южна Африка съумя да го направи, макар че не взе участие директно в спора.) Съдът организира обществени чувания в средата на януари.

30 секрети заповеди, за които се споделя, че демонстрират старания за минимизиране на жертвите.

.

Малко под месец след завеждането на делото, съдът издаде серия от „ краткотрайни ограничения “, сходни на краткотрайна възбрана, нареждайки на Израел да се въздържа от геноцидни дейности, да предотвратява и санкционира подстрекателството и да позволява филантропична помощ в Газа. Съдът, който не изиска Израел да спре военната си атака, също по този начин подреди на Израел да изпрати отчет в границите на един месец с детайлности за ограниченията, които е подхванал, с цел да се съобрази с краткотрайните ограничения, краен период, който изтича в понеделник.

Другият въпрос датира от началото на 2023 година, когато Общото заседание на Организация на обединените нации изиска от съда да издаде необвързващо консултативно мнение по отношение на законността на израелската окупация на палестински територии, след резолюция на Общото заседание по същия въпрос.

Изслушванията включват свидетелски показания от повече от петдесет страни, съвсем всички от които са били сериозни към Израел. Южна Африка събра доста покритие за своите показания, когато още веднъж се застъпи за палестинските ползи. Съединените щати и Англия бяха най-видните бранители на Израел, като желаеха от съда да не подрежда преустановяване на окупацията и аргументираха, че това би изложило на риск сигурността на Израел.

Израел издига отбрана по делото за геноцида, което е изключително сензитивна тематика за страната. „ Като се има поради историята на еврейския народ, не е изненадващо, че Израел беше измежду първите страни, утвърдили Конвенцията за геноцида, без запаси “, сподели Тал Бекер, израелски юрист, пред съда във встъпителното си изявление.

писмо от Генералният прокурор на израелските отбранителни сили, който предизвести войските да не употребяват несъразмерна мощ против цивилни, грабежи и други нарушавания на закона, като образец за сходни политически резултати. В писмото се споделя, че сходни дейности предизвикват на Израел и неговите военни „ стратегически вреди на интернационалната сцена, чиято съвестност е мъчно да се надценява. “

Кронин-Фурман сподели, че правосъдното произвеждане може също да има мощен индиректен резултат, в случай че промени публичното мнение или политика измежду съдружниците, на които Израел разчита за поддръжка, в това число Съединените щати.

наложи несъгласие на мярка на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, призоваваща за неотложно преустановяване на огъня в Ивицата Газа. Това беше единственият глас срещу мярката. Въпреки това Съединените щати популяризират своя лична резолюция, която приканва за краткотрайно преустановяване на огъня „ във допустимо най-скоро време “, за първи път употребявайки термина „ преустановяване на огъня “ от началото на сегашния спор, и също по този начин ще забрани Израел от осъществяване на офанзива в Рафа при актуалните условия там.

Правните специалисти внимателно приветстваха новото внимание към съда. „ Стремежът на интернационалната общественост, на всички страни, би трябвало да бъде политически натоварени въпроси с извънредно високи морални залози да се разискват и правят оценка от неутрален юридически орган “, сподели Джанина Дил, професор от Оксфордския университет и съдиректор на Оксфордския университет. Институт за нравственос, право и въоръжени спорове. „ Ето по какъв начин работи върховенството на закона, по този начин би трябвало да работи интернационалният юридически ред. “